Los Miserables y los miserables: Una partida mediática muy bien sponsoreada partió desde Coronel Dorrego para rendirle devotas pleitesías a los adláteres de la esclavitud y la explotación. Mientras los Santos Inocentes y los Cornejo esperan en vano que les devuelvan sus vidas...

Textuales del Miserable Luís Miguel Etchevehere en su discurso de cierre...

·  Nos mantuvimos de pie. Resistimos el atropello autoritario. Hemos logrado superar todas las tormentas: las que desata el gobierno y las que desata el cielo".

·  "Fue la década depredada; depredaron los recursos del campo, las reservas energéticas y las del Banco Central".

·  "Se extiende sobre nosotros la sombra de un nuevo default, mientras nos dicen: «Que la cuenta la pague el que sigue»".

·  "Este Gobierno no quiere resolver los problemas de los más necesitados; se los quiere sacar de encima y valerse de ellos como capital electoral".

·  "Este proyecto [el kirchnerista] no tiene alma, no tiene amor por la patria ni por los argentinos".

·  "El populismo demagógico cree que todo se resuelve con algunos pesos y mucha publicidad".

·  "Con el campo en marcha, el país que viene no tendrá nada que ver con este. Es urgente cambiar el rumbo".

Las usinas ideológicas de los talibanes agrarios

por Antonio Diez.. extracto de su ensayo Formación y Transformación del sujeto agrario

Luego de la “Libertadora” se fue acentuando la tendencia de los terratenientes arrendadores a recuperar sus campos para explotarlos por las suyas. Habiéndose mecanizado la agricultura creyeron que la cosa iba a funcionar sin los chacareros. Se encontraron con algunos problemas prácticos, como ser que había que hacer cosas a las que no estaban acostumbrados, como por ejemplo a trabajar, y aunque ellos no se fueran a sentar sobre el tractor, al menos había que saber que había que hacer para impartir las órdenes necesarias. Vamos a terminar con un mito arraigado. En el campo no se trabaja mucho. Se trabaja intensamente en algunos períodos puntuales. Un par de meses entre arada y siembra, y un mes en la cosecha. (Hablo de la agricultura de aquellos tiempos de labranza convencional y cosecha con máquina propia) los restantes 9 meses del año se trabaja a un ritmo mucho más tranquilo. Hoy el secreto reside en saber qué hacer y cuándo hacerlo, y que en ese momento las herramientas funcionen correctamente, y los insumos necesarios (combustibles, semillas,  fertilizantes y demás) estén disponibles para su uso inmediato. Esto era conocido por generaciones de chacareros, pero apareció una ciencia desconocida para los recién llegados a los campos que fueran del abuelo… El INTA ya empezaba a dar sus frutos, y nosotros empezábamos a interactuar con esta organización, pero a ellos se les ponía complicado y atentaba contra su mentalidad ir a preguntar a un organismo oficial que era lo que tenían que hacer. Así fue que se fundaron los Grupos CREA a principios de los ’60. Fundamentalmente eran productores que se agrupaban, y con el asesoramiento de un Ing. Agrónomo y un Veterinario, intercambiaban experiencias. Era el mismo asesoramiento que teníamos nosotros, sacado de la misma fuente (el INTA) con la única diferencia que ellos pagaban honorarios, y nosotros íbamos a la Agencia de Extensión y lo teníamos gratis… Con el tiempo fueron agregando al final de la reunión la disertación de algún “economista” (que también cobraba sus buenos honorarios). Se agruparon en AACREA (Asociación Argentina de Consorcios de Experimentación Agropecuaria) en forma paralela o muy cercana a las Sociedades Rurales del Interior. Esto incrementó las fuentes de trabajo para los Profesionales de las Ciencias Agrarias (Ingenieros, Veterinarios, Agrónomos) y trajo aparejado un currito, el llamado “Almacenero con Diploma” o sea el profesional que receta el mismo producto que vende. Le explico; los agroquímicos no se venden sin receta. Se necesita la firma de un profesional en el formulario de “Receta Agroquímica” para que el comerciante expenda el producto en cuestión. Así como el Médico y el Farmacéutico, con la diferencia que el Ministerio de Salud hace incompatibles ambas profesiones. Un médico no puede ser propietario de una farmacia, por ejemplo. Pero en la actividad agropecuaria, el que firma el Recetario Agronómico, o es empleado del vendedor, y cobra una comisión, o directamente, receta y vende sin ningún problema. También con el avance tecnológico aparecieron entidades como AAPRESID, que agrupa a los productores que se manejan con siembra directa, AAPROTRIGO o MAIZAR que agrupa productores de Maíz o Trigo. Luego aparecieron las multinacionales agroexportadoras y semilleras necesitadas de promover las ventas de sus productos. Aquí transcribo un comentario de mi amigo Eduardo Molini, a uno de los artículos anteriores:

 Eduardo Molini Era el año 1986 , y unos muchachos que vendían agroquímicos, armaron en el club de Bajo Hondo, una charla para ampliar el rubro y colocar también semillas de sorgo, unas empanadas un poco de vino y las disertaciones de rigor a cargo de técnicos de la empresa Pionner, y para terminar un fulano de la empresa se mando una bajada de línea pro liberal en donde delineo punto por punto los cambios que se introdujeron en el campo y el país en la década de los noventa. Mis por entonces amigos y colegas aplaudieron a rabiar al farabute militante de la tragedia social que se venía, muchos de los aplaudidores tuvieron que dejar la actividad por falta absoluta de rentabilidad en los años de la convertibilidad. Esa noche sentí que la batalla cultural se estaba perdiendo irremediablemente.

Sponsoreando generosamente ese tipo de actividades y sus Congresos Anuales adonde como frutilla del postre aparecen Mariano Grondona, Marcos Aguinis, Miguel Angel Broda, Jose Luis Espert, bajan línea a productores con poca o nula formación política reunidos por un interés puramente técnico. Estos son los “think tanks” del talibanismo agropecuario, mano de obra poco ocupada, que formara el grueso de la tropa de matoncitos que coparan las rutas en el conflicto de 2008. También allí apareció un personaje cuasi payasesco al que los medios de comunicación transformaron en estrella, el inefable chantapufi, hoy Senador Nacional, Alfredo de Angeli. Que casi merecería un capítulo aparte, no por si, sino como demostración de cómo se consuma un gigantesco fraude a la opinión pública, con la conducción de los medios de comunicación. Capaz que por ahí lo hago, pero me parece que hay cosas más importantes que analizar en el “sujeto agrario” que este pobre tipo, estereotipo de un sujeto agrario que ya no existe.

El ocaso de los Dioses

Tuvieron su hora de gloria el 2008. Fueron los niños mimados. Las cámaras de televisión los llevaron al estrellato. La clase media urbana fue debidamente motivada a identificarlos con un estereotipo de “el campo”, bastante lejano a lo que la realidad que conocemos indica. Deliberada y estudiadamente se ignoraron las realidades y transformaciones que se fueron dando en la Pampa Húmeda en los últimos cincuenta años, cosa de la que hemos venido dando cuenta en esta serie de artículos. Se recreó, como si fuera para una película un escenario agreste, con rudos trabajadores de la tierra, tal vez poco escolarizados pero imbuidos de valores éticos y conductas prístinas, sin dobleces ni agachadas. De modestos chacareros que nada sabían de papeles y contratos, para los que la palabra empeñada tenía más valor que cualquier otra cosa, y un apretón de manos era más valedero que cualquier otra cosa. Se soslayó cuidadosamente señalar que se habían producido transformaciones profundas, casi me animo a asegurar que irreversibles, en la agricultura y la ganadería de nuestro país. Que la “financierización” y los avances tecnológicos cambiaron totalmente el panorama. Que ya prácticamente nadie vive en el campo, aunque en el interior muchos vivan del campo. Se ocultó deliberadamente la aparición de un sector clave, el contratista rural, alrededor y sin el cual nada funcionaría, ya que es el dueño de los fierros y el que tiene el “know how” de la agricultura. Se tendió un manto de olvido sobre el endeudamiento que recaía sobre 40.000 propiedades y su refinanciación en 2003/2004 merced a una decisión política de Néstor Kirchner: “Ni un solo remate más”. Se invisibilizó la lucha de Lucy de Cornelis y las Mujeres Agropecuarias que por mucho tiempo pelearon por todos los medios contra los cuervos y los caranchos, usureros y bancos. Y se crearon nuevos actores y nuevas figuras; se endiosó a los “autoconvocados” que no eran más que bandas de matoncitos que se dieron el lujo de paralizar el país por más de cien días. De cortar rutas, y causar muertes interrumpiendo el paso hasta de ambulancias con pacientes en estado crítico. El 2009 trajo elecciones y los Partidos Políticos se peleaban por llevar en sus listas a representantes “del campo” como número atracción. Eran los que desde el Congreso Nacional iban a modificar el Poder. Y con algunos de esos ingredientes lograron apoderarse de parte del Congreso, y constituir el famoso Grupo “A” que paralizó las cámaras (o intentó por todos los medios) por un par de años. No pudieron hacerlo por su propia incapacidad pero hicieron lo suyo, dejando al país sin Presupuesto Nacional por un año. El tiempo y el pueblo se ocuparon de poner las cosas en su lugar el 2011, y así llegamos al 2013 donde vencieron sus mandatos y tuvieron que volver al llano irremisiblemente. No tienen vuelta. De yapa en la FAA se rebeló la tropa y las filiales del Sur de Cordoba se le pararon de manos a Buzzi, y el propio Consejo Directivo le ordena concurrir a las reuniones a las que ha sido citada la institución con el Ministro de Agricultura dejando de lado el emblocamiento con sus amigos de la SRA y CRA. No solo eso, sino que le ordenan que trate de conseguir retenciones segmentadas para los pequeños y medianos productores (los que todavía quedan). O sea volver a la resolución 125… Los “agrodiputados”, intento corporativo bien a lo Mussolini, pasaron a la historia como el resultado de una gigantesca manipulación de la opinión pública, a ciudadanos que gustan referirse a sí mismos como “independientes” y convencidos que por su grado de cultura son inmunes a los intentos de los “políticos corruptos de manipular sus votos. El “Sujeto Agrario” parecía haber sido penetrado por la antipolítica, sin embargo cuando empezamos a hacer un análisis de los resultados electorales “peinando” por así decirlo pueblo por pueblo, y Distrito por distrito, nos encontramos con una sorpresa: los “agrodiputados” llegaron por el voto de las grandes ciudades, de la mano de la clase media urbana de las grandes ciudades. Los votantes de sus pueblos y regiones los conocían bien…

Fue un triunfo exclusivamente mediático. 

(Ver http://elblogdelfusilado.blogspot.com.ar/2011/08/el-voto-del-sujeto-agrario.html)