Como simple ciudadano de la República Argentina quiero expresarle
de manera personal mi enorme agradecimiento por los enormes logros sociales y
económicos que usted ha obtenido en los últimos días, gracias a su magistral (nunca
mejor dicho) intervención.
Por alguna razón que desconozco, pero que su gran
sabiduría ha alcanzado, desde que usted procedió a llamar a indagatoria al
Vicepresidente Boudou no se han registrado más crímenes en Argentina y hasta la
descomunal suba de precios que observábamos en comercios y supermercados ha
desaparecido.
Soy un ciudadano interesado en lo que pasa en mi
país para lo cual recurro a la prensa independiente para informarme y lo que
hasta hace unos días grandes jornalistas independientes de la talla de Nelsón
Castro, Magdalena Ruiz Guiñazú, Jorge Lanata o Luis Majul nos mostraban con
gran preocupación ( robos, muertes, violencia, subas indiscriminadas de precios
en las góndolas, la terrible ignominia que un ministro no usara corbata en una
misión oficial ) han dejado de existir por mano de su pericia de jurisconsulto.
Una sola medida procesal y todo se ha solucionado
en nuestro Amado (perdón por el exabrupto ) país.
Acostumbrado que estaba a informarme desde las
pantallas libres y nunca condicionadas de TN, acerca de las atrocidades que
sucedían a diario, observo con beneplácito como por razones que su sabio
intelecto conoce, el llamado a indagatoria produjo un efecto notable en la
sociedad, los delincuentes ya no delinquen y los formadores de precios han
calmado su angurria. Si hasta entiendo que los señores empresarios que manejan
las cuevas dónde se obtienen las tan necesarias divisas extranjeras en negro o
en blue, han moderado su precio para ponerlo al alcance de los abnegados
hinchas que viajarán a Brasil a alentar a nuestra querida selección, pese a su
técnico tan poco objetivo y políticamente parcial.
Qué simple había resultado barrer con estos
problemas crónicos de inflación, inseguridad y corridas cambiarias, las que
desde que asumió la presidenta Cristina, vienen aquejando a los ciudadanos,
cuando todo se reducía a llamar a indagatoria a un vicepresidente apenas votado
por once millones de ciudadanos, qué importa si es culpable o inocente, frente
a tamaños resultados!.
Debo confesarle que algunos amigos Kirchneristas
sostienen que esta es una causa armada, que el único elemento serio es una
declaración de una ex esposa despechada, y que se trata de un pase de facturas
del Grupo Clarin por haberse quedado sin el manejo de los gruesos fondos de las
AFJP. Qué ciegos son Dios mio!, cómo no ven la realidad! Es la Justicia tan
vilipendiada y combatida, pero tan bien considerada en el ánimo popular por su
presteza y ecuanimidad, la que tuvo que venir a corregir estos desmanejos del
clientelismo K.
Siga usted en la senda que tan celestialmente le
marcara nuestro Papa Francisco y si es necesario llámelo a indagatoria también
a él, a Marcelo Tinelli y hasta a Lionel Messi, con tal de seguir haciendo
desaparecer esos temas que tanto y tanto nos preocupan a todos los argentinos
de bien que a diario nos informamos con el esfuerzo objetivo de los medios
masivos de comunicación como Clarin, La Nación y Perfil, siempre al servicio de
la objetividad y del pueblo.
Lo saluda mi más distinguida consideración
Juan Carlos Romero López
Fuente: Página Popular
http://www.paginapopular.net
Tanta ironía que no se entiende que es lo que quiere decir.
ResponderEliminarEn fin, no sé, me parece...
"8N Yo No Voy", una respuesta a los cacerolazos del jueves
http://www.infonews.com/2012/11/06/politica-46295-8n-yo-no-voy-una-respuesta-a-los-cacerolazos-del-jueves-cacerolazo-opositor.php
Así es como desde el pasado 8 de octubre, Jorge Schussheim –músico y ex publicista- y
Juan Carlos Romero López –especialista en marketing online- crearon, junto a Ivy Cángaro,
el grupo “8N Yo No Voy”, que ya cuenta con más de 32.000 adherentes.
“La mayoría de los que estamos en el grupo somos K, muchos de nosotros K críticos,
pero también hay radicales y socialistas. Todos defendemos la estabilidad, la
gobernabilidad.
Juan Carlos Romero López: Tenemos derecho a decir: a esa marcha no vamos. No vamos
a una marcha en la que hay esvásticas, no vamos a una marcha en la que hay violencia.
No voy a marcha en la que esté Cecilia Pando, no voy a una marcha en la que esté una
apologista de la dictadura. Va a estar el 8 y no creo que la echen de la marcha.
Culpables o inocentes, igual van a ir en cana, por pretender resucitar el totalitarismo soviético de corte castrista.
ResponderEliminarResulta muy desagradable comprobar cuántas mentes, algunas por irresponsable ingenuidad, por odio retroalimentado o por no saber de qué se trata, pero que igualmente se oponen, pueden insistir en aceptar los manejos interesados y mentirosos de los medios hegemónicos.
ResponderEliminarLa última década no sólo ha sido de cambios profundos y reconocimiento de derechos. También será recordada como el tiempo en que comenzaron a caer las máscaras del poder que usó a Argentina y a los argentinos como mejor le convino durante más de un siglo.
Como septuagenario que asistió el velatorio de Eva Perón hace 62 años, vi desaparecer de la superficie merced a la violencia y la proscripción, a un movimiento popular que tuvo que aguardar hasta 2003 para volver a surgir con fuerza renovada.
Los del lado magneto de la vida están visiblemente desesperados, desaforados, desorbitados, repartiendo mandobles a diestra y siniestra, sin tino, sin respeto y sin verguenza. Bah, a la verguenza no la conocieron jamás.
Saludos
RT, estoy de acuerdo parcialmente con su comentario. Por un lado creo que es cierto cuando dice :"no se". El resto me pareció un despinte.
ResponderEliminarCreo que está bien la ironía, sobre todo porque toca el tema de la manipulación mediática. Si somos lo que comemos y lo que no comemos, también somos lo que sabemos y lo que no sabemos
ResponderEliminarGustavo; tengo una duda.
ResponderEliminarEste muchacho que frecuenta el blog y dice ser radical, es contemporáneo a nosotros? O escribe a través del túnel del tiempo desde la Edad Media?
Menos mal que es de la "juventud".
Daniel
EliminarSolo sé que si vos pinchás en su usuario entrás a la página de la Juventud Radical de Coronel Dorrego. A mi tambíen me llama la atención, Hasta ahora nadie ha salido a refutar desde el radicalismo. Debo entender que asumen como posibilidad esa clase de pensamientos. Lo curioso es que esta gente se autodefine como progresista. Qué se yo. Acaso no se animan a un debate serio. Han tenido derrotas intelectuales muy rotundas, cada comunicado que sacan es un soberano canto a la ignorancia y a la antipolítica. Quizás solamente ingresan para joder un poco y listo.
Carpe Diem, Gustavo:
ResponderEliminarPuede que para un dietista resulta útil referirse a la dieta como metáfora del
ser diciendo: "somos lo que comemos y lo que no comemos".
Pero para comer no necesitamos tener un sistema de escritura y saber leer así
que prefiero sentenciar de otra forma: somos lo que sabemos leer e interpretar.
Por otro lado equiparar comer y leer nos puede llevar a la conclusión de que leer
provoca algo que podría llamarse "obesidad intelectual" y de eso concluir que es
mejor leer poco y liviano para no enfermar.
Bueno... me parece que estoy ante una conclusión absurda, que es solo mía, así que
a nadie se culpe por semejante dislate.
En cuanto al tema del post creo que un poco de ironía no incomoda.
Por otro lado “mucha” ironía obliga al lector a tener una sintonía exacta con la
del escriba. También creo en que el texto del post se puede interpretar, según
quien lea, por lo menos de tres formas a saber y según mi criterio:
1) Una real, valiente y única intención de agradecer al juez por los logros
conseguidos.
2) Que dice lo que dice y de la forma que lo dice porque su animo se lo indica.
3) Debido a que el sujeto es una persona conocida, tiene temor de escribir
algo en contra de un juez o un medio. Entonces utiliza una alta carga de ironía
para escribir de una forma pero dando lugar para interpretar lo contrario.
4) El texto de un desquiciado.
Nos toca vivir momentos en los que se discute, las contradicciones están a flor
de piel, afortunadamente. Las interpretaciones de los mismos hechos son variadas
y así vamos construyendo nuestra democracia. Todos estos hechos me convencen
de que hay que ser claro, directo. Y que en la medida de lo posible no hay que
dejar lugar a segundas interpretaciones.
En este punto amerita aclarar que no intento censurar al señor López ni a Gustavo
por lo que el publica en -su blog-.
Esto que digo no apunta a las personas a las que considero libres de expresar sus
ideas como mejor les parece y pueden. Yo también ejerzo esa libertad cuando aquí me
expreso. Agradezco a Gustavo y otros que mantienen estos espacios. Y ¿como no? también
cometo errores. Con excepción de la critica a los medios, sigo pensando en que no
se entiende que es lo que quiere decir. Sobre el final mezcla a Lijo, el Papa,
Tinelli y Messi. Sí claro, sabemos de ellos por los medios, alguno de ellos
son personajes puramente mediáticos. ¿Y? ¿Qué lazo los une? ¿Cuál es la idea que
para avanzar estamos obligados a quebrar?
Puse el link a infonews y la parte de texto que transcribo, como contraste de este,
otra ocasión en la que el señor López se manifiesta de manera clara y concisa con
respecto a un tema de actualidad que tiene puntos de contacto con el tema del texto
del post.
Saludos.
"En cuanto al tema del post creo que un poco de ironía no incomoda.
ResponderEliminarPor otro lado “mucha” ironía obliga al lector a tener una sinfonía exacta con la
del escriba".
Absolutamente RT. A lo que agregaría que demasiada ironía en lo personal me resulta incómoda. Es como una sobrecarga. Pasa lo mismo que en el campo de la metáfora. Poco de ella da como resultado una obra acaso incompleta, mucho de ella empalagosa. Lo justo y necesario es el secreto de un buen escritor.